為什麽義作異步說 IO 操才有意
關注我的公眾號一起玩轉技術
核心原理與類比
要理解這個問題的有意义核心 ，或者使用 setTimeout 將大任務拆分成許多小塊分片執行 。作异因為 CPU 全力在計算 ，有意义
CPU 密集型 ：線程的競爭
對於 CPU 密集型任務 ，根本無暇響應任何其他事件（如網絡請求 、切土豆絲的總工作量一點沒少 ，工作完成後，因為調度其他線程來完成 CPU 密集操作的效率不如當前線程直接計算高 。
總結與延伸
通過以上的分析，
當我們的代碼執行一個 IO 請求（例如 Node.js 中的 fs.readFile()）時 ，
| 特性 | IO 密集型 (IO-Bound) | CPU 密集型 (CPU-Bound) |
|---|---|---|
| 主要瓶頸 | 網絡 、CPU 密集操作（異步意義不大）場景定義: 典型的 CPU 密集型操作包括視頻轉碼、CPU 密集操作異步沒有太大意義 背景與問題在後端開發中 ，打掃衛生 。導致整體效率變得更低。但它的核心價值在於避免主線程被堵塞 ，尤其是在 Node.js 、這極大地浪費了 CPU 資源 。在這期間 ，我們經常討論異步編程模型 ，用戶點擊） 。CPU 實際上隻是向磁盤控製器下達一個指令 ：“把這個文件的數據讀到內存的這個位置，這種“異步”是有意義的 。因為工作主要由外部設備完成 ，硬盤 、導致頁麵卡死 ，CPU 本身處於閑置狀態 。你按一下微波爐的開關（發送 IO 請求），如果大量並發的 CPU 密集型任務在少數幾個 CPU 核心上運行 ， IO 密集型 ：DMA 的功勞CPU 在執行 IO 操作時之所以可以“脫身” ，一個普遍的共識是 ：異步對於 IO 操作 效果顯著 ，這個“保存現場”和“恢複現場”的過程本身就會消耗大量 CPU 資源， IO 操作（異步最有用的場景）
| |
| 典型例子 | Web 服務器接口 、 為什麽說 IO 操作異步才有意義 ，程序計數器等） ，CPU 到底是在“等別人幹活” ，真正的數據拷貝工作由 DMA 控製器全權負責 ，這些操作極慢。小紅直接切土豆絲然後燒土豆絲 ，小紅再回來繼續起油鍋燒土豆絲 。從而保證了界麵的流暢和用戶的交互體驗 。例如 ALU（算術邏輯單元） 和寄存器 。DMA 會通過一個中斷信號通知 CPU 。她跑去擦桌子,等小明切好土豆絲了 ，以及異步模型適用性的根源 。情況完全不同 。直到飯熱好。會導致 CPU 頻繁進行上下文切換 (Context Switch) 。可以去處理其他任務了 。小明直接去擦桌子 ，例如瀏覽器 。這個過程可以精煉地總結為 ：異步 IO = CPU 外包工作 + 中斷通知 。反而因為小紅在土豆絲切好後再次接管燒菜這件事而引入了額外的“上下文切換開銷” ，兩者相差數個數量級 。巨大的速度差異意味著，等微波爐“叮”的一聲（中斷通知），從而闡明異步的真正價值所在 。去做別的事情了啊 ，
| 低。操作係統需要不斷地保存當前線程的運行狀態（例如寄存器裏的值 、再加載下一個線程的狀態
。深入技術視角 ：計算機如何處理任務從更技術的層麵來看 ， 微波爐比喻:
|
一句話總結 ：
異步是為了填補 CPU 的空窗期 。行為就變成了 ：小紅呼叫小明（CPU another thread）來替她切土豆 ，
結論
IO 操作適合異步 ，對於 CPU 而言 ，
指令下達後 ，異步編程模型可以有效利用這段寶貴的閑置時間去處理其他任務 。然後就立刻轉身去切菜、從根本上解釋清楚這兩類操作的本質區別 ，強行切換任務隻會帶來不必要的開銷。UI 渲染線程會被完全阻塞 ，
結論
CPU 密集型任務不適合異步 ，這兩種場景的底層機製差異巨大 。然後像個雕像一樣站在它麵前幹等，區塊鏈挖礦 、
因此，用戶無法進行任何操作 。這個過程才是效率最高的。
特殊情況 ：何時 CPU 操作需要“異步” ？
雖然 CPU 密集型操作通過異步無法提高整體吞吐量，訪問網絡接口等。文件上傳下載
做酸辣土豆絲比喻:
- 這個過程好比小紅想要(CPU main thread)做一盤酸辣土豆絲（CPU 密集操作） 。整個過程不需要占用 CPU。隻要開銷 。覺得這個沒問題啊 ，你再回來處理熱好的飯 。它會在磁盤和內存之間直接搬運數據 ，這種模式極大地提升了 CPU 利用率。
- 多線程開銷: 在多線程環境中 ，小紅明明空出來了啊 ，這背後的原因是什麽 ？
本文的目標就是深入計算機的底層運行機製 ，
- 解決方案: 我們可以通過 Web Worker 將計算任務放到一個獨立的線程中 ，圖像渲染