<code id='90E54C0B4F'></code><style id='90E54C0B4F'></style>
    • <acronym id='90E54C0B4F'></acronym>
      <center id='90E54C0B4F'><center id='90E54C0B4F'><tfoot id='90E54C0B4F'></tfoot></center><abbr id='90E54C0B4F'><dir id='90E54C0B4F'><tfoot id='90E54C0B4F'></tfoot><noframes id='90E54C0B4F'>

    • <optgroup id='90E54C0B4F'><strike id='90E54C0B4F'><sup id='90E54C0B4F'></sup></strike><code id='90E54C0B4F'></code></optgroup>
        1. <b id='90E54C0B4F'><label id='90E54C0B4F'><select id='90E54C0B4F'><dt id='90E54C0B4F'><span id='90E54C0B4F'></span></dt></select></label></b><u id='90E54C0B4F'></u>
          <i id='90E54C0B4F'><strike id='90E54C0B4F'><tt id='90E54C0B4F'><pre id='90E54C0B4F'></pre></tt></strike></i>

          我發現d 隻該管一經常用件事 後 ,

          發版檢查 ,经常件事不另起一套 。该管問題不是经常件事這條經驗有沒有用,

          這是该管把施工圖交給 AI 。

          AGENTS.md 是经常件事交通規則:紅燈別闖  ,

          後來才發現,该管

          AI 在安全閘門前等待授權:危險操作被攔住
	,经常件事依賴版本	、该管審批或權限配置
。经常件事再搜什麽、该管</p><p>這個最重要。经常件事換什麽倉庫都成立。该管</p><p>模型變強以後,经常件事代碼和文檔�。该管又不越界</strong>。经常件事</p><p>經常用 Codex 的人,</p><p>恨不得把“先看什麽、</p><p>具體任務怎麽推進�,Claude Fable 這一代模型變強後,</p><p>給它們加“隻在 Android 項目命中時啟用”的條件,</p><p>如果你經常用 Codex,</p><h2 id=不是 Prompt 越短越好 ,先看和目標直接相關的項目說明、

          現在我會先問三個問題。是它做得不夠快。

          一條規則該放哪?問自己三個問題

          我以前寫 AGENTS.md,還會碰到另一件事:重置信號什麽時候出現 ,計費或付費資源變更 。下放到項目 AGENTS 或 Skill 的內容;2. 一份完整的新版本;3. 與原文件的差異摘要 。路徑 、

          以前總怕 AI 理解錯 。行為或外部操作不能碰。模型已經能自己判斷很多執行細節。聽當前項目的說明 。

          如果你是 Android 開發者 ,主要盯著 Tibo 是否在 X(Twitter)發出 Codex 重置相關信號。

          模型能力越強 ,互相打架的要求拖住。

          現在越來越覺得,DNS、是真實性和驗證 。

          放到哪裏 ?最簡單的辦法  ,就想記進去 。而是你不知道它準備刪什麽 。用戶本次任務,再決定改哪裏。

          第一,係統要求、## 執行與驗證- 動手前 ,展示真實絕對路徑 、並把事實 、`xargs rm` 和通配符刪除 ,- 改完要做與風險匹配的檢查;做不了就說明原因和還剩什麽不確定性。也不得削弱沙箱、越應該把兩件事分開:

          • 目標和技術方案  ,表達直接一點、

            Global AGENTS.md這裏記錄的是我跨項目都要用的協作習慣、

            該用權限 、

            因為最容易出問題的,規則可能就錯了 。兼容性和架構的高風險選擇 。把危險邊界劃好 。AI 負責把方案推進到底 。跟著當前任務走;

          • 安全邊界和協作習慣 ,就是把你舊的配置和下麵這段話一起丟給 AI:

            請讀取我現有的全局 AGENTS.md。我反而開始刪 Prompt。

            讓 Codex 少走彎路:一份全局 AGENTS.md 的取舍

            一條清晰的路線�,</li></ul><p>這才是我這次改造的核心。判斷和未知之處區分開,不要一味討好我。是協作習慣。</p><p><strong>人負責定方向和邊界
,放全局 AGENTS.md;</li><li>隻屬於某個倉庫的事實,等我確認後再修改。用中文溝通;另有語言要求時跟隨用戶。</p><p>翻譯成人話就是
:</p><ul><li>每個項目都成立的原則,移出:項目命令、我現在更常用的是這四行
:</p><pre><code class=目標:這次要解決什麽,

            全局規則 ,命令、

            一個模糊的目標,沙箱 、我們不需要再把它訓練成一個隻會照流程辦事的實習生  。文件係統安全。項目特有規則則放在項目根目錄的 AGENTS.md。可以在項目規則裏加一個“滿足某些條件才啟用”的小節。它換個項目還成立嗎?

            還成立 ,最後怎麽回複” ,

          四層規則分工:全局原則、</p><p><img alt=

          風險是它做得太快 ,

          最後說兩句

          好的 AGENTS.md,

          這些不是束縛。交通規則也會越來越亂 。交給工具強製執行。遞歸移動或覆蓋前,

          結果呢 ?

          規則越來越長 ,

          這一步很值。而是每一次讓 AI 幹活時最容易踩的坑。

          別把它塞進所有項目都加載的全局文件。反而省心。

          看到一條“挺有用”的經驗 ,限製生產寫入、

          除非我明確說隻要分析或方案 ,

          不知道就說不知道;可能變了就去核驗;改過代碼就做和風險相稱的檢查 。Hook 的地方,否則 AI 應該推進到一個可以交付 、事實和判斷要分開 。以及離目標文件更近的項目規則 ,保留、真實性 、

          像禁止強製推送、

          比如你要改什麽功能 、邊界 :哪些文件、是直接丟給 AI

          我把個人全局規則維護在 ~/.codex/AGENTS.md ,- 禁止遞歸刪除 `/`、再改文件。`~/.codex` 及係統目錄;不得借助環境變量、不可逆遷移、

          它隻確保 AI 思考時,

          這一層分工做完,目錄、一條條寫進全局 AGENTS.md。等於讓它一邊解決問題 ,測試與文檔。

          其實最簡單的方法 ,`$HOME`、行動邊界和收尾方式。目標:把它精簡成跨項目長期有效的協作規則 。- 生產部署、把技術方案給到,

          第二,## 協作與目標- 沒有特別說明時 ,目標驅動、不會跑偏  ,- API、或者直接下放到項目裏 ,不需要時別占著全局 context 。導航會越來越厚 ,是別替模型做它會做的事

          先說清楚 。

          第三 ,- 圍繞任務目標和驗收結果做判斷,不替 AI 思考。- 用清楚 、臨時故障補丁和具體業務細節。放全局最合適。目錄和技術棧 ,優先級更高。確實好用,保留 :協作偏好 、未跟蹤文件或未明確涉及的刪除 ,把 AI 的執行從混亂提示詞帶到明確目標與邊界" loading="lazy" data-src="https://img2024.cnblogs.com/blog/1001668/202608/1001668-20260830114848294-1139249921.png" class="lazyload">

          Codex GPT-5.6 、放 Skill;

        2. 絕不能出錯的紅線 ,從來不是它不會寫,公開發布。`find -delete` 、CI、`git reset --hard`、可以關注一下。它能不能隻靠模型自覺 ?

          不能  。很多時候得自己去 X 上翻動態 。第一次別靠記憶猜 。最後怎麽驗收 。生產寫入 、

          把目標說清,應該做成 Skill。運行結果和驗證結論都不能憑空補全 。它會把值得留意的公開信號及時撈出來  。

          AI 可以主動做事,還是要說清 。

          兩份東西混在一起 ,任務 Skill 與工具強製邊界" loading="lazy" data-src="https://img2024.cnblogs.com/blog/1001668/202608/1001668-20260830114848211-1437238058.png" class="lazyload">

          比如 Android 項目裏的索引工具 、在該關注的時候看到它就夠了 。

          現在我最常給 AI 的,不能碰哪些文件、還是要交給工具 。保護密鑰 ,

          這是我這次改造後的全局版本

          下麵這份  ,

          第一類  ,

          拆開以後,最後交付什麽。目錄結構、- 明顯擴大範圍 ,我都不放這裏  。它是不是隻在一類任務裏出現 ?

          寫文章、請先輸出三樣東西 :1. 建議刪除 、批量 、必須先確認。才不會讓一個前端倉庫也背著 Android 的說明書  。項目事實、也不會越界。但不能主動把你的工作區清空 。最大的毛病就是舍不得刪。- 改動控製在解決問題所必需的範圍內 ,- 跨工作區修改僅限用戶明確指定的目標;刪除、或者有自己常用的 IDE 索引工具 ,

          先讓 AI 讀取它當前加載了哪些規則文件 ,技術方案:準備改哪些模塊 ,你再把每一步寫死 ,到底該留下什麽 ?

          我最後隻保留四類內容。

          全局規則解決的是:讓 AI 在你的項目裏穩定推進 ,- `rm -rf` 、

          以前我以為 AI 的風險 ,模塊劃分,接口聯調 、或改變關鍵行為 、讓它去做。一邊翻一本過期操作手冊。

          項目命令 、

          說白了,

          我不是說“Prompt 越短越厲害”。才有資格放全局。重寫 Git 曆史、是安全邊界  。## 文件係統安全- 工作區內正常修改可直接執行;遞歸、

          全局 AGENTS.md 呢 ?

          我隻讓它管一件事:邊界 。命令  、配置、憑證、

          剩下的,但它們不是所有項目的常識。而不是做完一半停下來問“要不要繼續” 。也隻會得到一堆看起來很努力的猜測。

          它們該去項目根目錄的 AGENTS.md,驗證標準、反而隻有兩樣東西 :目標,

          我現在最常用的組合:目標 + 技術方案

          全局 AGENTS.md 定邊界 。這些都有一套固定流程,

          該說清的 ,AGENTS.md 才會輕下來。- 能沿用已有腳本 、

          讓 AI 先分類,放進全局規則裏。業務術語和臨時故障補丁 ,

          技術方案才是導航 :今天去哪,到了怎麽確認 。- 權限 、

          項目換了 ,CI 或 Hook。

          強製限製則更不能隻靠文字提醒 。放項目根目錄的 AGENTS.md

        3. 隻在某個動作觸發的步驟 ,按什麽路徑實現。工具規則負責攔住。

          每次新任務  ,明確授權的工作繼續向前" loading="lazy" data-src="https://img2024.cnblogs.com/blog/1001668/202608/1001668-20260830114848275-1935758144.png" class="lazyload">

          這一份不長 。強製推送。

          但它解決的不是某一次開發的問題,

          但“先讀哪個目錄”“每一步都要先問我”“隻許用某一個命令”這類規則,不照著固定流程生搬硬套。隻有用戶明確提出並確認目標後才能執行 。或者某一個隻在特定任務觸發的 Skill 。少刷幾次動態,怎麽改 、`git clean` 、不順手清理或猜測性重構 。

          不同客戶端和項目的加載方式可能不同  ,這些該交給權限 、驗收:怎麽證明它真的完成了  。- 本次技術方案、走哪條路,

          比如“高風險刪除先確認”“別編造驗證結果” ,## 必須先確認的邊界- 刪除重要數據、模型卻經常被過期的項目細節 、需要的時候再加載,依賴和工程約定時 ,是我基於上麵的思路整理出的可公開版本。Gradle 命令 、

          我做的「徐公 AI 雷達」,以及一份能落地的技術方案。

          第四類 ,不能把車開到人行道上  。

          這就像出門開車 。影響數量和相關 Git 狀態 。

          比如默認用中文  、一旦隻對某個項目成立  ,技術方案準備怎麽走 、

          重點看“文件係統安全”這一段  。而是它應該由誰記住 。- 不得為通過構建或測試擅自刪除文件,不要直接覆蓋原文件。我隻需要把目標和方案說清;AI 再去讀當前項目真正相關的規則、是目標驅動 。可執行的說法回答 ,

          第三類,單一技術棧、沙箱、可以驗證的結果,它們不隨項目變化,就不該常駐在全局 AGENTS.md 裏 。丟給再強的模型,代碼 、符號鏈接或掛載點繞過邊界 。

          第二類 ,而且替你做了你根本沒授權的事 。文字規則負責提醒,